电影

图个乐

《复仇者联盟3》真的是超级火。 上一次我看周六晚上九点四十五的《头号玩家》,在外面等的时候看不到几个人,这一次看《复仇者联盟3》还是周六,我看的晚上七点的场,散场后看到在电影院的等候区有很多人,等着看九点四十五的下一场。 我看的这一场,大部分人都等到了最后看彩蛋,工作人员也是到了最后才开了灯。看完彩蛋再出电影院,去厕所居然要排队。 对于这种影片,没必要给差评,本来就是图个乐,图到了,就大体满意。真粉也好伪粉也罢,都是图个乐。 比《黑豹》强太多了,并且看完这一部之后,我对黑豹这个角色,以及瓦坎达这个国家的印象更差了。

剧透

复仇者联盟3几天前在国外上映了,要等一段时间后才在中国大陆上映。电影发行方特意在宣传中强调了不要剧透。 这或许只是宣传手段而已。 剧透是很卑鄙的行为,可以满足剧透者不同方面不同程度的古怪心理。或许是比别人“先知”的优越感,或许是看到别人因为剧透丧失观影乐趣的幸灾乐祸,或许是别的原因。 而发行方主动强调不让剧透,会让这种优越感更强烈,会更让人感受到幸灾乐祸。有一位互联网圈的大神级人物,没怎么见他发关于电影的微博,这一次也被引得剧透了一把,对这个人我还挺失望。 所以,“不让剧透”的结果跟表面目的是相反的。 对于电影剧透内容本身我倒不在乎,好片不怕剧透,爆米花电影也不怕剧透。就算知道了非常嫌疑犯的结局,再重头看也有不一样的乐趣。 被剧透了就没法看的电影,也不值得看。 大概这就像钢铁侠的盔甲,如果他脱了盔甲就什么都不是,那他也不配穿这身盔甲,美国队长和钢铁侠本人都讲过这样的话。

过周末

周五晚上去看了《王牌特工2》,在豆瓣上打了代表“推荐”的四颗星,如果别人问起,我的确是想推荐,因为足够“好看”。而如果要切实地打分实际上,电影质量比第一部差了不少,三颗星吧。 剧情 bug 太多,角色非常突兀地死掉,整体让人感觉编剧没有很用心去写故事。勉强还是有第一部地风格,有很多让人发笑的桥段,重口味来得也是毫不含糊,有些段落几乎可谓下流。动作场面依然很好看,追车戏很吸引人,打斗打得很漂亮,但是缺少第一部里教堂百人斩、爆头烟火这样的亮点。 故事的“三观”可能在部分人眼里不够“正”,实际上就是跟他们心中传统的“三观”不一致。

悬疑故事

有很多广受欢迎的悬疑题材小说和电影,也有很多人乐于给这些作品做出这样的评价:某某情节一开始就猜出来了,一开始就看出来某某是最终大 BOSS 或者凶手。而且他们也能够提出各种证据来说明自己是如何从一开始就知晓一切的。这种行为简直可笑。 在欣赏一部悬疑作品时,我相信几乎所有人从故事主线开始到结束,都会对剧情有多多少少的猜测,而且会有很多中猜测。这本来就是阅读或观看悬疑作品的乐趣之一。 等到了结局,整个剧情有很大概率跟自己的某一个推测比较符合,这时候就有人跳出来说“我一开始就看出来”,不论他是不是做了千万种猜测中了一种。这种行为难道不可笑?他们往往会摆出各种证据来证明自己一开始就看出来,这是非常容易的事:知道了剧情、结局,带着答案回过头去找线索。 悬疑故事本领就是如此,会在开头埋一些伏笔和线索,通常还有些故意扰乱视线的假线索。当一个人知道了结局再回头找线索,自然很容易分辨出哪些是用来混淆视听的。也有一些悬疑作品,其重点并不在于最终 BOSS 是谁,